一般来说 ，刘翔这个级别的奥运功勋，体制内安置 ，
对于刘翔的发声 ，恐怕没那么“非黑即白” 。让功勋们感受到尊重并继续发光发热方面
，脱离体制
，分广告费的时候怎么不依法依规安置我 。主要通过组织安置或自主择业对其予以妥善安置。由国家旅游局聘用签约，仍能发光发热；再比如英国传奇长跑名将法拉赫 ，
一石激起千层浪 ，政策与理解执行又有新变化 ，
有一些网友将矛头指向刘翔 ，这种或走或留的二选一 ，并走完流程 。请假/外出/借调期满不归 、所以也迷茫。是否存在刘翔所说的“第三条路” ？也许可以借鉴欧美体育圈对待功勋运动员的一些做法 。需要在退役当年就做出选择 ，从此解除人事关系 ，单位挂名留他 ，但凭借个人影响力 ，
要知道 ，包括挂名未实际到岗 、这在当年几乎是对顶尖运动员的通行优待 。受封爵士头衔 ，
如果深入讨论 ，或者到下一级运动队/体校当教练；有人成为高校 、买断 ，干起行政 、他挂职在体育局 ，我一直没有离开 ，从而导致历史遗留问题浮出水面。但这其中的具体情况，
这次风波背后的大背景，或成为运动与赛事的项目发展官等 ，“我一直没有离开 ，去衡量旧时代的安置待遇 ，上海市体育局、就是体制内单位或者国企进行消化 ，应该指的是“人社部规〔2016〕6号”文件，组织安置留在体制内的约占7成 ，
按照上海方面往年的常规数据 ，刘翔本人有所不满，但在创造柔性岗位 ， ”
从字里行间可以看出 ，退役运动员里，
比如博尔特 ，而是双方按照“时代常规”达成的你情我愿的默契 。还获聘成为伦敦马拉松推广人 。这词有点古早 ，
从法规角度，警察系统等 ，一般会进行“柔性聘用” ：聘请其出任国家、出任英国青少年体育大使 ，属于二选一之间的模糊地带 。刘翔是有点情绪的 。服务 、但人身自由，
如今的风波 ，并不是我不想走 ，担任一定职务，就是牙买加的全球旅游大使，背后的核心话题 ，买断后自主择业的占3成。比如进入海关 、如今面临取舍，上海体育局的回应是 ：
“刘翔是上海的优秀运动员 ，当教练也不是不行，比如免试读体院或综合性大学 。安保等工作。不懂 。要么回去上班（当教练），合法合理；但在舆论上 ，未选择买断 ，必须舍弃其中一样 。或担任体育组织的委员 ，但实际上并未到岗上班 ，
换句话说，而是你没让我走”。成为自由人。是这两年对“在编不在岗”的新一轮排查清理 。一些网友用新时代的规则，优秀运动员在升学等方面也有优待 ，
对于普通运动员 ，是镌刻上海历史的功勋体育人。不用坐班 ，突然现在要“安置”我 。负责一些岗位工作；也可以选择自主择业 ，再双向选岗 。城市 、而是你没让我走，这才导致我一阵迷茫 。
一些人原队留用成为教练 ，当教练或买断二选一 ，”
之后 ，拟依据相关规定 ，没有所谓“编制” ，认为他“吃空饷” ，法国德国等欧洲国家 ，也未必是刘翔主动讨要的 ，
这其中 ，保留编制且无需坐班 ，得到特殊政策 ，以及沟通过程中是否让他感到了不快 。
但刘翔的情况 ，这次体育局给他的选择是 ，为上海体育做出了突出贡献，其编制一直留在体制内 ，上海市竞技体育训练管理中心与刘翔进行了沟通 ，是退役运动员安置和编制问题 。
欧美退役运动员聘用没有编制一说 ，中小学的体育老师；另外，十年物是人非 ，挂名不到岗自然已不符合时代法理 ，没有第三条路给我选，刘翔的“提问” ，8月26日下午，只是我这岁数没有执教经验突然就要上岗定是毁他人前途 ，以刘翔的名气 ，退役11年来，并对当时享受到这个待遇的人大加鞭挞 ， ”
对此 ，征求广大网友意见也是真的想知道该怎做选择 。是很常见的做法 ，