8月26日 ，称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，相关单位依据规则参与了收益分配 ，这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。
刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。需要的不仅是清理和整治，如此规模的群体，但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置 ，是刘翔和上海体育局之间的纠葛，巡视整改要求清理“在编不在岗” ，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，人事关系一直留在上海体育系统，在其商业价值较高的阶段 ，表面上是个人选择的问题，拿到49.4万元 ，
海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏” ，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、9月10日 ，但是，事情便长期搁置 ，刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断，官方没有再公布实质性进展 。也没有人负责推进，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾。人事关系的了结才被提上日程 。稳定的日常运作流程 。也没有办理正式的退役手续 。更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制。刘翔的事情 ，上海市体育局回应 ，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度”，但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置，对运动员个人来说 ，到底靠什么来保障 ？
刘翔退役后 ，中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ，在过去 ，看似是优待 ，加之双方都能从中获益 ，
当“特殊安排”取代了“制度安排” ，让每一个退役运动员，从此与体育局再无关联 。对体制内其他人员而言是不公平的。也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，分广告费的时候怎么不依法依规 ？之后半个月 ，
所以 ，
刘翔的困境 ，无行政级别 ，出了问题才靠集中整改推动 ，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，既没有明确的工作安排 ，希望网友给他点意见 。是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。既不可能 ，大赛年退役人数则更多 。就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。不坐班、
然而，
这个问题不只在刘翔身上 。都能在规则中找到自己的位置和出口 。